Verhitte discussie rondom Power-to-Heat
Onze gemeente tracht een voortrekkersrol te vervullen in de energietransitie. En dat is in de basis goed. We wekken duurzame energie op met zon en wind, en we onderzoeken in het project Stad aardgasvrij de mogelijkheden van waterstof.
Nu ligt er een nieuwe stap voor ons: de eventuele startnotitie Power to Heat. Een techniek die lokaal duurzaam opgewekte elektriciteit omzet in warmte. Een interessante ontwikkeling, maar wel één met nog de nodige onduidelijkheden. Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn: we kunnen niet stil blijven staan. De energietransitie vraagt om beweging, en kansen moeten worden benut.
Toch moeten we bij iedere stap vasthouden aan onze uitgangspunten: betaalbaarheid, betrouwbaarheid, leveringszekerheid en veiligheid. En dat betekent wat de ChristenUnie betreft ook: niet te hard van stapel lopen. Zou het niet verstandiger zijn eerst de uitkomst van de ontwikkelingen rondom waterstof af te wachten? Als blijkt dat waterstof haalbaar is voor onze gemeente, waarom zouden we dan nu al andere systemen nader onderzoeken?
De techniek staat niet stil, en wellicht komen er in de toekomst nog andere, slimme oplossingen voorbij. Maar op dit moment zien we bij Power to Heat ook de nodige uitdagingen, onder andere:
-
het mogelijk volledig op zijn kop zetten van de infrastructuur in de kernen bij een eventuele aanleg, terwijl het al zo druk is in de bodem;
-
hoe we als gemeente grip en regie houden op het proces;
-
dat het, hoewel een bewezen systeem, aan de voorkant toch onduidelijkheden kent — om er maar één te noemen: men kan niet aangeven wat de vorm en grootte van de benodigde opslag zal zijn;
-
de vraag of het systeem toekomstbestendig is qua onderhoud, service, onderdelenvoorziening en technische capaciteit;
-
dat er binnen onze organisatie geen capaciteit beschikbaar is en we dus tijdelijk moeten inhuren — is dat verstandig op dit moment?;
-
dat, als we het goed begrijpen, bedrijventerreinen en buitengebied buiten de boot vallen met dit systeem — indien dat juist is, hoe gaan we dat dan oplossen?;
-
wie de aansluitkosten per aansluiting gaat betalen;
-
en wie verantwoordelijk is na oplevering van het project als de aanleg eenmaal heeft plaatsgevonden;
-
tot slot: zijn de begrote kosten voor de startnotitie realistisch?
En zo kunnen we nog wel meer zaken noemen die naar ons idee in het voortraject al duidelijk hadden kunnen zijn, voordat we overgaan tot een eventuele definitieve startnotitie.
